NEC起诉海信

2025 年 8 月 20 日，欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆地方分庭更新的案件信息显示，日本电气株式会社（NEC）已对海信欧洲等公司提起两项专利侵权指控。这是继诺基亚、韩国电子通信研究院（ETRI）之后，海信在欧洲遭遇的第三场诉讼，一系列密集的法律行动让中国企业在全球市场扩张中的知识产权博弈愈发引人关注。

此次 NEC 诉讼的核心围绕高效视频编码（HEVC/H.265）标准必要专利（SEPs）展开。作为 HEVC Advance 专利池的主要许可人，NEC 主张的专利很可能与 ETRI 在 8 月 7 日起诉海信的 EP3258692 号专利同属该专利池披露范围。尤其值得注意的是，NEC 与 ETRI 的诉讼选择在同一天发起，这种时间上的高度同步性不禁让人猜测专利池成员间可能存在协同执法策略。对海信而言，这些诉讼直接指向其快速扩张的智能电视、流媒体设备等产品线 ——HEVC 标准作为 4K/8K 视频传输的核心技术，广泛应用于海信的高端产品中。而 NEC 选择在 UPC 曼海姆分庭提起诉讼，显然看中了该法庭在专利案件中的 "火箭式审理" 特性，2024 年松下诉?Oppo?案中，曼海姆分庭仅用 10 个月就作出侵权判决并颁发禁令，这种司法效率对急于遏制竞争对手的专利持有者极具吸引力。

针对诺基亚的 H.264/H.265 专利诉讼，海信已向英国高等法院提起反诉，要求法院确定 FRAND（公平、合理、无歧视）许可费率。同时，参考 TCL 在 2023 年针对 NEC 专利发起的无效程序，海信也可能对涉案专利的有效性提出质疑 ——HEVC 专利池内部分专利曾因技术贡献度不足受到质疑，这为海信提供了潜在的突破口。此外，海信在巴西市场与 DivX 达成 HEVC 专利许可协议的案例，显示出其倾向于通过 "选择性许可" 降低诉讼风险，这种 "局部妥协换取全局主动" 的策略或许会在欧洲市场重演。

在起诉海信之前，NEC在今年6月刚刚起诉了中国手机制造商传音，基于的是相同的专利。

NEC在2023年还起诉了中国的TCL，去年TCL还曾针对NEC的专利发起过专利无效挑战。